「H264ではなく、WebM」という選択肢
どうも サメDです。
みなさんはWebMという動画形式をご存じですか？
この間動画をWeb用に書き出したことがあり、容量制限はなんと5MB前後、すごい少ない容量です。
いつも通りh264で書き出してみたのですが、煙の部分が見れたものではありませんでした。
そこで少し探してみるとwebmという形式がありました。
実際に使ってみるとすごくキレイだったのでWebMというコーデックを紹介したいと思います。
WebMとは
WebMとは
WebM（ウェブエム）は、Googleが開発しているオープンでロイヤリティフリーな動画のコンテナフォーマット。ウェブに親和的なオープンなフォーマットであると共に、軽量さと高品質を両立することを目標としている。
そんなWebMですが、Media Encodeには項目がありません。
ですのでダウンロードして追加しましょう。
DLはこちらから
http://www.fnordware.com/WebM/
上記プラグインはプレミア向けですが、Media Encoder向けにもインストールされるので
今回はこちらを利用していきます。
h264とWebMの比較
早速ですが、エンコード比較です。
なお、今回の比較なのですが、サメDはへっぽこなので、可変ピットレードしか触っていません。
そのため、その他のパラメーターを調整することで結果は逆転するかもしれません。
参考までに御覧ください。
今回使用させていただいた動画はこちらの動画です。
www.pexels.com書き出したファイル容量はこんな感じ
h264: 5.6MB
WebM: 5.3MB
この時点でWebMのほうが軽量です！
エンコード比較
h264
WebM
ちょっとわかりにくいので拡大したものがこちらです！
H264
WebM
煙のブロックノイズが格段と軽減され、鮭の模様がちゃんと分かります！
どうですか、WebMがここまできれいにエンコードできるとは…
逆にWebMのほうがサイズが小さいのにここまで差が出るとは驚きでした。
優れたコーデックなのは間違いないが…
なんと、I can useによると、ブラウザが対応していないということが発覚！
今回のWebM動画は残念ながらお蔵入りになりました。
また、エンコード時間はH264に比べ２倍以上かかりました。
まとめ
便利なWebMですが、利用できるブラウザが限られているため、完全に主流となることは難しいでしょう。
ですが、割り切って使う場合は非常に役に立つものではないでしょうか。
皆さんもIEをサポートしなくていいページを作成するときは、ぜひ使ってみてくださいね！
ちなみに
ちなみに、Videoタグは複数の動画の指定が可能です。
ですのでIEで来た人には品質は落ちますがH264を表示することで一応回避はできるみたいです。
サメD
最新記事 by サメD (全て見る)
- 【顧客が本当に必要だったもの】AfterEffectsにネイティブH.264書き出しが正式実装間近！？期待のβ版を試してみた - 2022年9月27日
- RAMプレビューでもマルチフレームレンダリングは有効なのか検証してみる - 2021年11月26日
- 今年もやってきた、FlashbackJapanで秋の大感謝祭2021年が開催されるぞ! - 2021年11月16日
高品質な素材が無料で使える「Pexels」 | Ae Shark
[…] 今回は”「H264ではなく、WebM」という選択肢“という記事の中で使用させてもらった、動画の配布サイトについて紹介していきたいと思います。 […]